Них сорта вне зависимости от

Поиск ответа

Вопрос № 269248

Здравствуйте! Скажите, правильно ли расставлены запятые в этом предложении: При наличии формальных рамок продолжительности рабочего времени, работа должна выполняться сотрудниками качественно и в срок, вне зависимости от режима работы.
Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Мы бы убрали запятую после «времени».

Склоняется или нет название станции метро (ср.род, -о) в таком контексте: «купить квартиру на Бибирево»?

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание будет построено некорректно в обоих случаях, вне зависимости от того, будете ли Вы склонять название станции. Возможные варианты: купить квартиру у метро «Бибирево», рядом с метро «Бибирево».

Здравствуйте, подскажите, как правильно писать: вне зависимости или в независимости? Зависит ли написание от семантики?

Ответ справочной службы русского языка

Правильное написание предлога: вне зависимости от: поедем на дачу вне зависимости от погоды. Но: в независимости – сочетание предлога в и существительного независимость: каталонцы видят много плюсов в независимости от Испании.

Подскажите, пожалуйста, по правилам русского языка, можно ли назвать жителя королевства /Саудовской Аравии, Великобритании и т.п./ гражданином, как синоним подданного, если, по Большому толковому словарю, Гражданин — Лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся всеми правами, обеспеченными законами этого государства, и исполняющее все установленные законами обязанности; подданный какого-л. государства.
При этом в контексте статус людей особой роли не играет, а используется только при перечислении.

Заранее спасибо, надеюсь на ваш содержательный ответ.
С уважением, Антон.

Ответ справочной службы русского языка

Слова гражданство, гражданин употребляются вне зависимости от формы правления в государстве. Гражданин Великобритании, гражданин Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, гражданин Саудовской Аравии — корректно.

Русская служба Би-Би-Си пишет сегодня, 04-ДЕК-2012: «. в свое время (будущий) ребенок (принца Уильяма и герцогини Кембриджской) станет монархом, в независимости от своего пола». Внутреннее чувство мне подсказывает, что правильно следует написать так: «. вне зависимости от своего пола»? — но вот никакого правила для этой конструкции я подобрать не могу. Быть может, в данном случае нужно руководствоваться здравым смыслом? А Вы как думаете?

Д-р С.О. Балякин
sbalyakin@yahoo.com
Orange County, CA, USA

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы. Верно: вне зависимости от своего пола. Предлог пишется именно так: вне зависимости от (чего-либо) (см. словарную фиксацию). Но: в независимости – сочетание предлога в и существительного независимость , например: каталонцы видят много плюсов в независимости от Испании.

Ставится ли запятая перед «что ли»? Если да, то почему? Если нет, то тоже почему?

Ответ справочной службы русского языка

Частица что ли обособляется вне зависимости от позиции, которую она занимает в предложении.

Здравствуйте. Хочу уточнить вопрос № 264387. В университете педагоги учили, что глаголы всегда согласуются со словом «кто» вне зависимости от числа глагола: все, кто получил, а не все, кто получили. Разъясните, пожалуйста, этот момент.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Есть ли предпочтение в использовании «вне зависмости» и «независимо от»? Мне почему-то режет ухо (или режет слух? 🙂 ) » вне зависимости «.

Ответ справочной службы русского языка

Оба предлога есть в русском языке, оба нормативны. Разве что вне зависимости от. имеет книжный оттенок, тогда как независимо от. более нейтральный.

Резать может и слух, и ухо , в словарях зафиксированы оба сочетания.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста!
В квартире несколько комнат. Правильно мыть пол в квартире или мыть полы?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верны оба варианта, причем вне зависимости от того, сколько комнат в квартире.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста нужна ли запятая после слова ЗАВТРА, если
подразумевается, что задание нужно выполнить ТОЛЬКО с 20.00 до 22.00, вне зависимости от дня выполнения.

«Задание необходимо выполнить сегодня или завтра с 20-00 до 22.00 по московскому времени.»

Ответ справочной службы русского языка

Если это важная информация, то лучше написать так: сегодня с. до. или завтра с. до.

Подскажите, пожалуйста, как верно записать: » вне зависимости от времени суток» или «в независимости от времени суток»?

Ответ справочной службы русского языка

» вне зависимости от качеств продукта»
«вне» слитно или раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

Правильное написание предлога: вне зависимости от чего-либо.

На вопрос № 248385 (http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_346928)
«В каких случаях слово «бог» следует писать с заглавной буквы, а в каких — со строчной?»

Ваша служба дала следующий ответ:
«В практике письма последних двух десятилетий преодолено требование «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года писать со строчной буквы многие названия, связанные с религией (такое правило в 1956 году было обусловлено идеологическими причинами). Сейчас слова Бог, Господь, Богородица и т. п. рекомендуется писать с большой буквы. При этом дело не в религиозной позиции пишущего (она может быть любой), а в том, что слова Бог, Господь, Богородица, Аллах и т. п. – индивидуальные названия, являющиеся фактически собственными именами.

Итак, сейчас во всех текстах (религиозных и нерелигиозных) рекомендуется писать: Бог, если имеется в виду единое верховное существо в монотеистических религиях. В формах множественного числа, а также в значении одного из множества богов или в переносном значении слово бог пишется со строчной: боги Олимпа, бог Аполлон, бог войны.

C прописной буквы рекомендуется писать и прилагательные, образованные от слова Бог: Божий, Божественный. В переносном значении употребляется только строчная буква: божественный вкус, бабушка божий одуванчик.

В устойчивых сочетаниях, употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией следует писать слово бог (а также господь) только со строчной буквы. Вне зависимости от религиозной позиции пишущего ошибкой будет написание ей-Богу. Также невозможна прописная буква в таком контексте: у него все не слава богу.»

Хотелось бы уточнить некоторые моменты:
1) Вы начинаете свой ответ фразой «В практике письма последних двух десятилетий преодолено требование «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года писать со строчной буквы многие названия, связанные с религией», правильно ли я понимаю, что документ 1956 это самые современные правила, регламентирующие написание этого слова ? Если это так, то фактически в «в практике письма последних двух десятилетий» слово «Бог» написанное с большой буквы является ошибкой ?

2) Далее вы отвечаете «Сейчас слова Бог, Господь, Богородица и т. п. рекомендуется писать с большой буквы.»

Рекомендуется кем ? Не могли бы вы привести ссылку на конкретный документ ?

3) «При этом дело не в религиозной позиции пишущего, а в том, что слова Бог, Господь, Богородица, Аллах и т. п. – индивидуальные названия, являющиеся фактически собственными именами.»

Полностью с вами согласен в отношении Аллаха. Но слова бог, богородица или господь никак не могут быть собственными именами. Существует тысячи разных богов, рождённых от тысяч разных богородиц.

4) «Итак, сейчас во всех текстах рекомендуется писать: Бог, если имеется в виду единое верховное существо в монотеистических религиях.»

Опять же, кем рекомендуется ? Приведите ссылку на документ.
То есть, как я понимаю, напиши я слово бог в значении «единое верховное существо в монотеистических религиях» с маленькой буквы в школьном сочинении или на диктанте при поступлении в ВУЗ это не будет считаться ошибкой, так как существует всего лишь рекомендации относительно этого слова ?

Ответ справочной службы русского языка

1. «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года – это официально действующие в настоящее время правила русского правописания. Официально действующие – но в ряде случаев значительно отстающие от современной практики письма, противоречащие ей, – такой вот парадокс. Написание с прописной буквы слова Бог не соответствует этим правилам, но в той же степени не соответствует им, например, написание с прописной слова Республика в сочетании Французская Республика , ибо согласно правилам 1956 г. слово республика пишется с прописной только «в официальных названиях советских республик и стран народной демократии». Раздел «Прописные буквы» в этом своде правил – пожалуй, наиболее устаревшая часть. В современных словарях и справочниках (некоторые из них приведены в пункте 2) рекомендации свода 1956 года пересмотрены, правила употребления прописных букв сформулированы заново, сейчас следует руководствоваться именно этими правилами.

2. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2007; В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2007; Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003.

3. В политеистических религиях, действительно, существуют тысячи богов, поэтому, если речь идет об одном из верховных существ в политеистических религиях, бог – нарицательное существительное (и пишется со строчной). Однако монотеистические религии основаны как раз на том принципе, что существует только один бог, поэтому в значении ‘единое верховное существо в монотеистических религиях’ слово Бог сближается с именем собственным, на этом и основана рекомендация писать это слово с прописной.

4. См. пункт 2. В этих изданиях употребляется именно слово «рекомендуется» (поэтому и мы так пишем). По поводу того, как оценивается написание бог / Бог в школьных сочинениях и диктантах, ничего не можем сказать (не знаем); вероятно, правильнее всего было бы не считать ошибкой ни то, ни другое написание, но рассказать ученикам о данной орфографической проблеме, о том, как она решается сейчас, какие рекомендации приведены в современных справочниках по правописанию.

Как правильно писать: в независимости или вне зависимости ?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Объясните ,пожалуйста,применение местоимения СВОЙ. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Грядет небывалое подорожание SSD-накопителей из-за глупой оплошности производителей

Western Digital и Kioxia, являющиеся основными игроками на рынке SSD, допустили порчу гигантского количества флеш-памяти на своих заводах. Они уничтожили микросхемы на 6,5 млрд гигабайтов. Это вызовет серьезный дефицит твердотельных накопителей и их подорожание во всем мире.

Две компании подставили весь мир

Компании Western Digital и Kioxia могут вызвать дефицит твердотельных накопителей во всем мире, пишет Reuters. А нехватка носителей информации, давно уже вытеснивших жесткие диски в персональных компьютерах и ноутбуках, может привести к их стремительному удорожанию, считают аналитики TrendForce.

Причина кроется в загрязнении реактивов, используемых при производстве NAND-памяти, основы любого современного SSD. Оно произошло в январе 2022 г. и вылилось в порчу колоссального количества чипов флеш-памяти на японских заводах в Китаками и Йоккаити.

По предварительным оценкам Western Digital, в результате происшествия бракованными оказались чипы памяти суммарным объемом 6,5 экзабайта. Это около 6,5 млрд гигабайтов. Таким образом, по подсчетам аналитической компании TrendForce, Western Digital и Kioxia допустили утрату примерно 13% чипов, выпускаемых ими за три месяца.

Проблема усугубляется еще и тем, что Western Digital и Kioxia совместно занимают второе место по объему выпускаемой флеш-памяти. На них приходится 32,5% мирового рынка против 34% у Samsung – нынешнего лидера (статистика TrendForce за III квартал 2021 г.).

Проблема так просто не решится

По информации Kioxia, больше всего от загрязнения химреактивов пострадало производство памяти 3D BiCS. Ее можно встретить во многих современных SSD-накопителях, а также в большинстве устройств, в которых используется NAND-память.

В своем отчете Kioxia старательно избегает формулировки «производство остановлено», но при этом в нем же она указывает, что рассчитывает на «скорое восстановление работы».

В отчете Western Digital говорится лишь об упомянутых 6,5 экзабайта. Однако ни одна из компаний пока не приводит прогнозы нормализации ситуации.

Напомним, что Kioxia – это один из крупнейших мировых производителей флэш-памяти и твердотельных накопителей. Она является ключевым поставщиком Western Digital. В 2021 г. компании вели переговоры о слиянии, но они зашли в тупик.

В настоящее время Western Digital и Kioxia сосредоточены на поставках клиентских твердотельных накопителей для ПК и модулей eMMC. Поскольку Western Digital является поставщиком номер два и номер один на рынках клиентских SSD и eMMC соответственно, последующие отгрузки неизбежно будут затруднены.

Подорожание неизбежно

Аналитики TrendForce не сомневаются, что, с учетом важности Western Digital и Kioxia для рынка твердотельных накопителей, в ближайшее время стоимость SSD пойдет в рост.

Они уже подсчитали, что 6,5 экзабайта – это 13% от суммарного объема памяти, которую они хотели выпустить в I квартале 2022 г. или около 3% от мирового объема.

Ранние прогнозы TrendForce, озвученные в конце января 2022 г., гласили, что в течение всего I квартала 2022 г. на рынке будет наблюдаться переизбыток SSD-накопителей клиентского уровня, что приведет снижению их стоимости на 3-10%. То же касалось и памяти для мобильных устройств – еММС и UFS, падение цен на которую должно было составить от 3% до 13%. В среднем NAND-память должна была подешеветь на 8-13%.

Теперь же в TrendForce уверены, что в I квартале 2022 г. цены на SSD если и снизятся, то не более чем на 5-10%, в лучше случае. При этом дефицита пока не будет благодаря немалым складским запасам.

Все самое интересное, считают аналитики, начнется во втором квартале 2022 г. (1 марта – 30 июня). В этот период покупателей будут ждать и дефицит SSD, и их удорожание на все те же 5-10%. Опять же, это лишь предварительные прогнозы – не исключено, что произошедшее с памятью Western Digital и Kioxia отразится на мировом рынке существенно быстрее и нанесет ему заметно больший урон.

Все может быть еще хуже

Свой негативный прогноз аналитики TrendForce подтверждают нежеланием Western Digital и Kioxia делиться более точными данными о количестве загубленных чипов памяти. По их мнению, в итоге их может оказаться гораздо больше.

Кроме того, нужно учитывать, что чипы памяти 3D NAND проходят через длительный цикл производства, занимающий от двух до трех месяцев, по подсчетам Tom’s Hardware. В этом случае любой сбой, даже незначительный, не говоря уже о столь крупных, может иметь серьезные последствия в виде срыва сроков выпуска рабочих микросхем.

Также нельзя забывать, что из-за коронавирусных ограничений компания Samsung в конце декабря 2021 г. была вынуждена закрыть свои фабрики по производству флеш-памяти в китайском Сиане. Эксперты Tom’s Hardware не сомневаются, что в ближайшей перспективе это тоже ударит по ценам на потребительские накопители.

Источник

Оцените статью